人工智能未來(lái)會(huì)威脅到人類的生存嗎？事實(shí)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么嚴(yán)重。

人工智能(artificial intelligence，下稱“AI”)正在變得越來(lái)越常見(jiàn)，我們每天都要使用的智能手機(jī)中，大部分都搭載有某種形式的人工智能，比如語(yǔ)音識(shí)別。而韓國(guó)棋手李世石和谷歌AlphaGo的人機(jī)大戰(zhàn)在成為人們茶余飯后熱議話題之余，也令我們開(kāi)始以另一種眼光看待人工智能這一技術(shù)：人工智能已經(jīng)超越人類了嗎？隨著人工智能的繼續(xù)發(fā)展，這個(gè)看不見(jiàn)摸不著的電腦程序?qū)θ祟惗缘降资堑準(zhǔn)歉?？它最終會(huì)像科幻小說(shuō)和電影里所描寫的那樣威脅到人類的生存嗎？

日前，美國(guó)信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)50頁(yè)的報(bào)告，解答了我們對(duì)人工智能的種種疑問(wèn)。在這份名為《人工智能將殺死我們！——有關(guān)人工智能未來(lái)的五大誤解》(Its going to kill us！ and other myths about the future of artificial intelligence) 的報(bào)告中，作者羅伯特·阿特金森對(duì)當(dāng)下關(guān)于人工智能的5大誤解進(jìn)行了梳理和批駁，并對(duì)決策者提出了建議：不僅不能阻礙AI創(chuàng)新，更要積極支持對(duì)它的進(jìn)一步研發(fā)和使用。

誤解1:AI會(huì)使大量工作崗位消失。

事實(shí)：和過(guò)去涌現(xiàn)的技術(shù)一樣，AI將會(huì)溫和地推動(dòng)生產(chǎn)效率的提升，不會(huì)對(duì)整體就業(yè)崗位數(shù)量或失業(yè)率產(chǎn)生影響。

許多人認(rèn)為，AI將會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)率爆發(fā)式增長(zhǎng)，從而以令經(jīng)濟(jì)難以承受的速度“消滅”就業(yè)崗位，催生一個(gè)沒(méi)有工作的下層階級(jí)，這個(gè)階級(jí)將被一個(gè)所謂“機(jī)器擁有者”的精英階級(jí)所統(tǒng)治。這些并不是什么新鮮的預(yù)言——而且和過(guò)去一樣，仍然是錯(cuò)誤的預(yù)言。

事實(shí)上，AI會(huì)讓就業(yè)崗位消失的觀點(diǎn)有兩大謬誤。首先，這一觀點(diǎn)大大高估了AI替代人類的能力。技術(shù)或AI取代人類實(shí)際上是非常困難的事，美國(guó)近年來(lái)生產(chǎn)率增速處于歷史低位便是一個(gè)很好的例子。而用AI來(lái)取代大量工作崗位尤為困難，因?yàn)閺母旧蟻?lái)說(shuō)，AI只是“狹義AI”，其設(shè)計(jì)初衷只是為將特定的某一件事做好而已。所以，AI并不會(huì)導(dǎo)致就業(yè)崗位消失，反而能增加產(chǎn)出、提高質(zhì)量、推動(dòng)創(chuàng)新。

其次，即便AI能力出眾，還是會(huì)有足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)槿绻患夜镜墓ぷ鲘徫粩?shù)量因效率提升而減少了，那么其實(shí)工資的成本也下降了。省下來(lái)的這筆錢將轉(zhuǎn)變成更低的價(jià)格或更高的工資。將有更多資金流入經(jīng)濟(jì)，這些錢可以用來(lái)創(chuàng)造就業(yè)崗位。

誤解2:AI會(huì)讓人類變得愚蠢。

事實(shí)：AI將幫助人類做出更明智的決定。

有些人擔(dān)心，AI將使人類過(guò)分依賴機(jī)器，并失去我們?cè)緭碛械囊恍┘寄堋@種情況下，如果機(jī)器偶爾出了錯(cuò)，人類奪回控制權(quán)的希望也會(huì)很渺茫。的確，如果AI能夠處理人類慣常處理的日常任務(wù)，那么一些技能確實(shí)會(huì)變得不那么必要，比如說(shuō)，汽車的出現(xiàn)讓大多數(shù)人都不再需要學(xué)會(huì)如何騎馬——但事實(shí)上，AI也能為我們打開(kāi)一個(gè)技能的新時(shí)代。

誤解3:AI會(huì)令我們毫無(wú)隱私可言。

事實(shí)：AI不會(huì)對(duì)隱私有影響，因?yàn)榇蟛糠中畔⑿袨槎际鞘艿椒煞ㄒ?guī)約束的。

AI系統(tǒng)有能力、也有需要去收集并分析更多信息，但其對(duì)隱私的侵害不會(huì)比非AI系統(tǒng)更多，因?yàn)楹笳咭呀?jīng)在收集和分析著大量信息。此外，今時(shí)今日那些針對(duì)數(shù)據(jù)使用和隱私保護(hù)的法律法規(guī)也將對(duì)AI進(jìn)行約束。

簡(jiǎn)言之，這本質(zhì)上只是一個(gè)政策問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。如果不想讓AI收集特定數(shù)據(jù)，我們應(yīng)該敦促?zèng)Q策者制定相應(yīng)法規(guī)。

誤解4:AI將催生偏見(jiàn)和濫用。

事實(shí)：大部分情況下，AI比人類更少偏見(jiàn)。

機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)比傳統(tǒng)軟件系統(tǒng)更為復(fù)雜，它們會(huì)基于經(jīng)驗(yàn)持續(xù)進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。一些批評(píng)人士認(rèn)為，這種復(fù)雜性將導(dǎo)致“算法偏見(jiàn)”，從而催生政府和企業(yè)有意或無(wú)意的濫用行為，因?yàn)檫@些組織會(huì)拿算法的復(fù)雜性當(dāng)擋箭牌，為種種剝削、歧視或其他不道德和破壞性行為做借口。

不道德或不負(fù)責(zé)任地使用AI的情況確實(shí)可能存在，但因?yàn)檫@一點(diǎn)而抵制AI的人忽視了關(guān)鍵的一點(diǎn)：機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)和它的開(kāi)發(fā)者或使用它的組織機(jī)構(gòu)并不是相互獨(dú)立的。如果某個(gè)組織想要系統(tǒng)性地歧視某個(gè)特定團(tuán)體，無(wú)需AI也能做到。此外，如果一種算法系統(tǒng)產(chǎn)生了意料之外的歧視，這并不是因?yàn)榧夹g(shù)本身是帶有惡意的，技術(shù)僅僅只是遵循了人類的指示，或是收集了可能會(huì)反應(yīng)偏見(jiàn)的真實(shí)世界的數(shù)據(jù)而已。也就是說(shuō)，大多數(shù)情況下，相比人類的決策過(guò)程——下意識(shí)的或是蓄意的偏見(jiàn)滲透在社會(huì)的方方面面，AI的偏見(jiàn)更少。

誤解5:智能機(jī)器將接管并最終消滅人類。

事實(shí)：如果AI能發(fā)展到為我們做三明治的程度，我們就太幸運(yùn)了！

有些人認(rèn)為，機(jī)器將變得超級(jí)智能，并最終將勝過(guò)人類。這種智能機(jī)器將消滅人類的觀點(diǎn)夸大了技術(shù)進(jìn)步的速度，特別是在計(jì)算機(jī)芯片處理能力提升正在趨于放緩，深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域以外AI進(jìn)展相對(duì)較慢的情況下，更是如此。再者，機(jī)器智能和人類智能是完全不同的系統(tǒng)，而即便是計(jì)算領(lǐng)域果真取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類智力、想象力和適應(yīng)力水平的機(jī)器。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，假使真的造出了堪比人類智能水平的機(jī)器，這些機(jī)器還是受控于人類——因?yàn)槿绻荒鼙ＷC機(jī)器大體上是安全的、它們所帶來(lái)的好處是大于投入成本的，否則人類是不可能去制造AI機(jī)器的。

報(bào)告在最后呼吁決策者以樂(lè)觀積極的心態(tài)去迎接AI，而不是害怕它；要認(rèn)識(shí)到，盡管會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)，但“AI本質(zhì)上是好的”——其實(shí)每一種新技術(shù)都是如此。如果風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)，就想辦法去解決，而不是去阻礙它的發(fā)展。政府應(yīng)該以理性和冷靜的態(tài)度看待AI，并就AI的挑戰(zhàn)和好處開(kāi)展坦誠(chéng)的對(duì)話。最后，決策者應(yīng)當(dāng)大力支持AI的研發(fā)，讓AI變得更強(qiáng)大、更高效、更安全、更透明。

簡(jiǎn)言之，技術(shù)進(jìn)步過(guò)去一直都是、將來(lái)也還會(huì)是人類進(jìn)步的關(guān)鍵，而AI必將在這一進(jìn)程中扮演重要角色。

人工智能概念股：埃斯頓、科大智能、漢王科技、江南化工、華東數(shù)控、和而泰、中科曙光、永創(chuàng)智能、北京君正、通富微電、永創(chuàng)智能、勁拓股份。