昨天《人民日報》發(fā)表了一篇題為《開局首季問大勢——權(quán)威人士談中國經(jīng)濟》(下稱“訪談文章”)的文章，顯然，此文反映了最高決策層的思路。

同日，股市大跌2.79%。股市的下跌反應(yīng)，乃是對文章的過度反應(yīng)和誤讀，畢竟健康規(guī)范的制度環(huán)境才會培育出真正的繁榮。股市的反應(yīng)同時折射出，中央意圖與市場反應(yīng)之間的關(guān)系是復(fù)雜的、非線性的。

最高決策層如何引領(lǐng)這個世界第二大經(jīng)濟體順利駛向轉(zhuǎn)型升級的彼岸，關(guān)乎國運、關(guān)乎每一個人。中國經(jīng)濟正處于關(guān)鍵階段，訪談文章雖然標(biāo)題比較普通，但代表著最高層的聲音，其信息量、重要性、對經(jīng)濟進程的影響力，都值得關(guān)心中國經(jīng)濟的人用心研讀。

訪談文章所談?wù)摰奈鍌€大方面(當(dāng)前經(jīng)濟形勢、宏觀調(diào)控、供給側(cè)改革、預(yù)期管理、經(jīng)濟風(fēng)險防范)，都是中國經(jīng)濟到達歷史彼岸的關(guān)鍵。對每一個問題，談話都給出了清晰的判斷。

訪談文章對中國經(jīng)濟的困難表述很坦誠：“綜合判斷，我國經(jīng)濟運行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢。這個L型是一個階段，不是一兩年能過去的?！?/p>

實際上，這種坦誠反倒有利于引導(dǎo)預(yù)期。訪談文章也說：“我們的成績和不足都擺在那里。對成績不能說過頭，對問題不能視而不見，甚至文過飾非，否則會挫傷信心、破壞預(yù)期?！?/p>

訪談文章強調(diào)了供給側(cè)改革在經(jīng)濟領(lǐng)域的綱領(lǐng)性作用：“推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前和今后一個時期我國經(jīng)濟工作的主線，往遠(yuǎn)處看，也是我們跨越中等收入陷阱的‘生命線’，是一場輸不起的戰(zhàn)爭?！庇纱顺霭l(fā)，對待新舊經(jīng)濟兩極分化，則提出“分化越快越好”。

訪談文章體現(xiàn)出一種斬斷經(jīng)濟頑疾的果決。果決出自判斷力。首先是經(jīng)濟不會太差。訪談文章說：“‘退一步’為了‘進兩步’。我國經(jīng)濟潛力足、韌性強、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去?！币虼?，就可以“保持戰(zhàn)略定力，多做標(biāo)本兼治、重在治本的事情，避免用‘大水漫灌’的擴張辦法給經(jīng)濟打強心針，造成短期興奮過后經(jīng)濟越來越糟”。對于保增長和降杠桿等難以同時實現(xiàn)的“兩難”或者“多難”，則明確主張“最危險的，是不切實際地追求‘兩全其美’，盼著甘蔗兩頭甜，不敢果斷做抉擇”。

對于股市、匯市、樓市等重要領(lǐng)域，訪談文章給予了明確定性：“即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發(fā)展規(guī)律，不能簡單作為保增長的手段。”具體來說，股市要立足于恢復(fù)市場融資功能、充分保護投資者權(quán)益，充分發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用，加強發(fā)行、退市、交易等基礎(chǔ)性制度建設(shè)，切實加強市場監(jiān)管，提高信息披露質(zhì)量，嚴(yán)厲打擊內(nèi)幕交易、股價操縱等行為。對房地產(chǎn)，訪談文章明確“房子是給人住的，這個定位不能偏離，要通過人的城鎮(zhèn)化‘去庫存’，而不應(yīng)通過加杠桿‘去庫存’，逐步完善中央管宏觀、地方為主體的差別化調(diào)控政策”。

當(dāng)然，決策理念到市場成果，中間過程十分復(fù)雜，就如同昨天股市的反應(yīng)。但我們相信，堅定的市場化取向、果決的配套政策，對中國經(jīng)濟具有正本清源的重大作用。唯其如此，健康的經(jīng)濟生態(tài)才能建立，包括股市在內(nèi)的廣闊的市場經(jīng)濟，才會擁有真正繁榮的基礎(chǔ)。

百年來，許多國家從半發(fā)達國家掉隊到發(fā)展中國家(拉美、北非幾國)，另有數(shù)十個國家現(xiàn)代化爬坡最終失敗。在中國經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型的洪流之中，當(dāng)我們腳踩著激流中的石頭，已經(jīng)可以隱約眺望到彼岸。但是到達彼岸不會那么順利，激流之中暗礁四伏。歷史為我們塑造了路徑依賴(Path—Dependence)，很難飛躍。正處于這一歷史大進程之中的中國，必須將有效社會合力齊集，方能邁過這一險關(guān)。

供給側(cè)改革概念股：河北鋼鐵、杭鋼股份、西寧股份、重慶鋼鐵、太鋼不銹、羅牛山、雛鷹農(nóng)牧、際華集團、華紡股份、孚日股份、魯泰A、宋城演藝。