區(qū)塊鏈的去中心化為人津津樂道，去中心的背后是去信任，而去信任的背后則是共識(shí)算法和密碼學(xué)函數(shù)的加持。所以，既然區(qū)塊鏈能很大程度上解決信任難題，那些依靠“解決或緩解不信任問題”而存在的中心化機(jī)構(gòu)和業(yè)態(tài)便不再有存在必要了么？不妨看個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我們來看看基于區(qū)塊鏈的智能合約在汽車交易領(lǐng)域的應(yīng)用。

在這個(gè)例子中，汽車交易記錄被實(shí)時(shí)寫入?yún)^(qū)塊鏈中，而智能汽車則不間斷地接受區(qū)塊鏈上的新區(qū)塊，并相應(yīng)更新電子鎖中的公鑰和汽車遙控器中的簽名密鑰。當(dāng)汽車所有權(quán)通過區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)移的時(shí)候，前車主的遙控器無法工作，新車主的遙控器獲得開門和啟動(dòng)引擎的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)與使用權(quán)的對(duì)等，從而可以強(qiáng)有力地實(shí)現(xiàn)去中心化。

從技術(shù)上看，這一流程非常高效，不需要交易商，甚至也不需要物權(quán)登記部門。但問題在于，假如我們僅用保密的私人密鑰表示擁有權(quán)，那么數(shù)字加密就變得很重要。

既便技術(shù)本身難以被突破，但人類自己卻是最容易被突破的因素，反過來使得數(shù)字加密的保密性也讓人懷疑。此時(shí)，你怎么保存你的密鑰？電子存檔，非法軟件或釣魚軟件就有可能偷走你的車；交給第三方存儲(chǔ)，如何避免內(nèi)部人勾結(jié)？拿個(gè)小本記下來，當(dāng)你弄丟了這個(gè)小本，最終你的車將變成一堆廢鐵。

還有，如果這筆交易產(chǎn)生了糾紛，誰來做最終的仲裁者？技術(shù)還是規(guī)則？

技術(shù)方面的人，傾向于把法律看成是一套由邏輯化的規(guī)則與算法組成的體系，該體系必定能夠得到一個(gè)明確的裁定；然而，現(xiàn)實(shí)的法律不僅有冗長的條文和規(guī)則，還有人們基于社會(huì)發(fā)展對(duì)法律條文的最新理解和解讀，這樣，才能更好地去解決當(dāng)初制定法律的人所沒有想到的更加復(fù)雜的案例。

可見，依靠區(qū)塊鏈并不能做到完全的去中心化，而真正完全的去中心化可能也不是我們所追求的。其實(shí)，在我們現(xiàn)實(shí)的世界里，沒有任何一個(gè)系統(tǒng)是完全中心化的，也沒有任何一個(gè)系統(tǒng)是完全去中心化的。

比如電子郵件，任何人只要愿意，都可以設(shè)計(jì)一個(gè)自己的電子郵件服務(wù)器，但實(shí)際情況卻是，只有一小部分電子郵件服務(wù)商在這個(gè)領(lǐng)域占據(jù)核心統(tǒng)治地位。

區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)的應(yīng)用也是如此，并非要把中心化的傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)和巨頭打倒，而是作為一種新的理念和技術(shù)創(chuàng)新，去完善傳統(tǒng)金融體系內(nèi)的部分業(yè)務(wù)和流程，解決傳統(tǒng)金融體系過度中心化帶來的一些潛在問題，推動(dòng)其更好地實(shí)現(xiàn)中心化和去中心化的平衡，最終提升效率。

畢竟，技術(shù)只是技術(shù)，應(yīng)對(duì)不了人類社會(huì)的復(fù)雜性，對(duì)于已經(jīng)適應(yīng)這種復(fù)雜性的傳統(tǒng)模式和業(yè)態(tài)，只能優(yōu)化改進(jìn)，而不可能顛覆。

比特幣作為替代性貨幣的“缺陷”

比特幣的理念對(duì)現(xiàn)有的貨幣發(fā)行和流通體系具有很強(qiáng)的啟發(fā)意義，但比特幣本身并不能替代法幣，不僅源于政府是否允許，更源于其自身的內(nèi)在限制。

交易處理能力限制。每個(gè)區(qū)塊大小被限定在1M，每個(gè)交易大約250字節(jié)，所以每個(gè)區(qū)塊最多容納4000個(gè)交易。由于每個(gè)被認(rèn)可的區(qū)塊平均產(chǎn)生時(shí)間為10分鐘，意味著每秒鐘只能處理7個(gè)交易。

意味著什么，隨著區(qū)塊鏈交易的火爆，很多交易不得不排隊(duì)等待被寫進(jìn)比特幣區(qū)塊鏈。交易處理能力的限制反過來也會(huì)影響比特幣作為一種數(shù)字貨幣的適用范圍和場(chǎng)景。

底層密碼算法可能被攻破。比特幣選擇的哈希函數(shù)具有碰撞阻力（如果無法找到兩個(gè)值，x和y，x不等于y，而H(x)=H(y)，則稱哈希函數(shù)H具有碰撞阻力），但世界上沒有哈希函數(shù)具有真正的防碰撞特性，只是被攻破的概率極低而已。問題在于，一旦被攻破，意味著整個(gè)比特幣的安全性將受到根本性威脅，屆時(shí)，比特幣可能一文不值。其實(shí)，僅僅這種憂慮本身，就會(huì)影響人們對(duì)于比特幣的信心。

此外，比特幣的總量、切分性和區(qū)塊鏈獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)等也會(huì)在比特幣發(fā)展的某一階段成為制約性條件。而解決這些問題，需要發(fā)布新的基礎(chǔ)版本，在分布式架構(gòu)中，不能確保所有的節(jié)點(diǎn)都更新最新的協(xié)議，新版本的發(fā)布又會(huì)帶來分叉的問題。

當(dāng)然，通過引入嚴(yán)格的驗(yàn)證機(jī)制，可以做到通過一段時(shí)期內(nèi)對(duì)軟分叉的容忍來實(shí)現(xiàn)對(duì)底層協(xié)議的更新，不會(huì)對(duì)比特幣的價(jià)值帶來根本的影響，但替代法幣的確非其所能勝任。

目前，對(duì)比特幣的定位，業(yè)內(nèi)達(dá)成的共識(shí)也是“數(shù)字黃金”或者稱“準(zhǔn)數(shù)字貨幣”，而非數(shù)字貨幣，通過對(duì)第三方中介平臺(tái)的規(guī)范與監(jiān)管，將有效交易集中在場(chǎng)內(nèi)，可以成為一種新型可投資資產(chǎn)。而其“準(zhǔn)數(shù)字貨幣”特征更多地是對(duì)法幣的數(shù)字化演變提供思路上和技術(shù)上的啟示意義，何談替代。

最后，關(guān)于比特幣的匿名性與洗錢風(fēng)險(xiǎn)，也一直存在爭(zhēng)議。

的確，不要求大家用真實(shí)身份加入是比特幣系統(tǒng)的核心理念之一，但比特幣交易做不到真正的匿名，一個(gè)用戶用不同身份做的不同交易有辦法被最終追蹤到；而通過比特幣錢包、交易所等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)所做的交易，受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反洗錢管理，背后其實(shí)都是實(shí)名制的。

沖擊與顛覆，還是合作與創(chuàng)新？

當(dāng)我們討論用技術(shù)的創(chuàng)新手段替代或者部分替代傳統(tǒng)體系時(shí)，我們實(shí)際上是在討論如何在舊有的法律、社會(huì)和金融機(jī)構(gòu)中重新分配權(quán)力。

對(duì)于區(qū)塊鏈和比特幣等新技術(shù)、新事物，我們究竟采取開放還是封閉的態(tài)度，歸根結(jié)底也是取決于其如何融入現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式和金融業(yè)態(tài)，而這種融入的速度和步驟，既與新技術(shù)的自身特點(diǎn)息息相關(guān)，更取決于現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何有效控制與管理，從而達(dá)到這樣一種理想的狀態(tài)：

既要有效發(fā)揮新技術(shù)的創(chuàng)新引領(lǐng)意義，又要將風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的范圍之內(nèi)。

2015年下半年起，監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)介入互金行業(yè)，將互聯(lián)網(wǎng)金融“限定”于小額普惠領(lǐng)域，將新金融的潛在風(fēng)險(xiǎn)控制在合理范圍內(nèi)。于此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融減緩了與傳統(tǒng)金融搶業(yè)務(wù)的節(jié)奏，反而加速了對(duì)金融科技的投入和探索，開啟了互金與傳統(tǒng)金融融合發(fā)展、開放合作的新篇章。

對(duì)于區(qū)塊鏈和比特幣，未嘗不可如此，一邊要監(jiān)管介入，一邊也要鼓勵(lì)和扶持，促進(jìn)新技術(shù)與舊業(yè)態(tài)的合作與融合。

畢竟，放眼長遠(yuǎn)，區(qū)塊鏈很有可能會(huì)成為全球金融市場(chǎng)的通用技術(shù)，進(jìn)一步推動(dòng)金融市場(chǎng)的開放和全球化，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)也有望改變現(xiàn)有全球資產(chǎn)版圖。搶占區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展先機(jī)和把握數(shù)字資產(chǎn)定價(jià)權(quán)，對(duì)于著眼中長期的國家金融安全和金融實(shí)力而言，未嘗不是另一種先機(jī)。

區(qū)塊鏈概念股：萬向錢潮、恒寶股份、國民技術(shù)、新開普、新國都、海立美達(dá)、恒生電子、飛天誠信、御銀股份、贏時(shí)勝。